시크릿탐정 흥신소

• 목록
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

사설탐정 사람찾기, 실제로 이용 가능한 범위 1⃣ 기본 전제: “완전 무(無)정보”는 어렵다 사설탐정이 사람을 찾기 위해서는 최소한의 단서 가 필요합니다.
예를 들어 다음 중 일부라도 존재하면 조사 진행이 가능합니다.
이름(실명 또는 사용명) 휴대폰 번호(과거 번호 포함) 차량 번호 직장명 또는 근무 이력 SNS 계정, 닉네임 과거 주소 일부, 활동 지역 지인, 거래 관계, 접촉 기록 단서 1~2개만 있어도 교차 분석을 바탕으로 실체 접근은 가능 한 경우가 많습니다.

2⃣ 실제로 가능한 조사 범위 (
1) 소재 파악(거주·활동 지역 추정) 출퇴근 동선 자주 출몰하는 지역 특정 시간대 반복 행동

“정확한 주소”가 아니라 생활 반경 수준의 특정 은 현실적으로 가능합니다.

(
2) 신원 특정 가능성 아래 조건이 충족되면 실명 확인까지 도달하는 경우 도 존재합니다.
동일 인물임을 입증할 수 있는 사진·행동 연속성 차량, 직장, 지인 관계가 연결되는 경우 소송·채권·합의 등 정당한 목적 이 명확한 경우 특히 상간자 소송, 채권 추심, 실종 전 단계 확인 목적에서는 실무적으로 신원 특정이 이루어지는 사례가 많습니다.

(
3) 사실 확인용 자료 확보 실제 만남 여부 특정 인물과의 반복 접촉 허위 진술 여부 검증 잠적·도피 여부 판단 이는 법적 판단 또는 의사결정에 필요한 ‘사실 확인’ 영역 입니다.

사설탐정 사람찾기의 명확한 한계 1⃣ 개인정보 조회는 불가능 다음 정보는 어떤 경우에도 직접 조회 불가 입니다.
주민등록번호 상세 주민등록 주소 가족관계등록부 통신사 가입 정보 금융·계좌 정보 이런 정보를 “바로 알려준다”고 말하는 곳은 불법이거나 허위 광고일 가능성 이 매우 높습니다.

2⃣ 국가기관 역할 대체 불가 사설탐정은 다음을 수행할 수 없습니다.
강제 추적 위치추적기 부착 통신 내역 감청 강제 신분 확인 실종 사건에서 경찰 수사와 병행 보조 는 가능하지만 수사권을 할 수는 없습니다.

3⃣ 감정 목적·보복 목적은 진행 불가 단순 호기심 보복, 협박, 압박 목적 불법 촬영·미행 요청 이런 목적은 의뢰 단계에서 즉시 중단 됩니다.
합법성·정당성이 없으면 조사 자체가 성립하지 않습니다.

합리적인 결론 정리 사설탐정의 사람찾기는 **“법률적으로 허용된 범위 내에서, 단서를 연결해 실체에 접근하는 작업”**입니다.
주소 조회·개인정보 열람이 아닌 , 행동·관계·동선·사실을 통해 사람을 특정하는 절차 입니다.
목적이 명확하고, 최소 단서가 있다면 “생각보다 많은 부분까지 확인되는 경우”가 실제로 존재합니다.

이런 경우라면 가능성 높음 상간자 소송 준비 채권·금전 관계 확인 연락 두절된 상대의 실체 확인 잠적·도피 여부 판단 이런 경우라면 한계 명확 아무 정보도 없는 상태 단순 호기심 불법적 목적

Q1. 사람찾기 의뢰 시 성공 가능성을 가장 크게 높이는 단서는 무엇일까? 핵심 결론 “고정적으로 반복되는 정보”가 가장 강력한 단서 입니다.
성공률을 높이는 단서 우선순위 ① 휴대폰 번호(현재·과거 포함) 통신 기록 자체 조회는 불가 하지만 번호 사용 패턴, 연동 계정, 지인 관계 분석 가능 가장 높은 실무 활용도 ② 차량 정보(차량번호·차종·색상) 이동 동선, 출입 지역, 반복 패턴 확인 가능 신원 특정으로 이어질 가능성 높음 ③ 직장·거래처·출입 장소 특정 시간대 고정 행동은 추적 정확도를 크게 높임 실체 접근의 기준점 역할 ④ SNS 계정·닉네임·온라인 활동 흔적 실명 미공개여도 현실 활동과 연결되는 경우 다수 사진·게시 시간·위치 정보가 실마리가 됨 ⑤ 과거 주소·거주 지역 힌트 “동 근처”, “예전에 살던 지역” 수준도 충분히 의미 있음 반대로 이름만 있고 추가 정보가 없는 경우 는 성공 가능성이 급격히 낮아집니다.

Q2. 사설탐정 조사 결과는 법적 과정에서 어디까지 활용될 수 있을까? 기본 원칙 사설탐정 자료는 **‘증거’이기보다는 ‘사실 입증 자료’**로 활용됩니다.
실제 활용되는 범위 ① 소송 전 단계 상간자 소송 대상 특정 허위 주장 여부 검증 소 제기 가능성 판단 변호사 상담 시 기초 자료 이 단계에서 가장 많이 사용됨

② 민사소송 보조 자료 특정 인물의 반복 접촉 사실 시간·장소·행동의 연속성 진술 신빙성 판단 자료 단독 결정 증거는 아니지만 정황 증거로서 가치 인정 사례 다수

③ 형사·경찰 절차 보조 실종 전 단계 판단 도피·잠적 가능성 판단 수사 방향 설정 참고 자료 경찰 수사 개시 여부 판단에 간접적 영향

주의할 점 불법 수집 자료는 즉시 배제 영상·사진도 촬영 위치·방식 중요 조사 보고서의 작성 구조와 논리성 이 핵심

Q3. 경찰 신고와 사설탐정 조사를 병행해야 하는 상황은 언제일까? 병행이 필요한 대표적 상황 ① 성인 실종 ‘직후’ 범죄 정황은 없으나 연락 두절 경찰: 공권력 기반 확인 사설탐정: 생활 반경·인맥 중심 조사 접근 방식이 다르기 때문에 병행 효과 큼

② 잠적·도피 가능성 있는 경우 채무·분쟁·소송 회피 정황 경찰은 범죄 성립 전 소극적일 수 있음 사설탐정은 사실 확인 중심으로 접근 가능

③ 사건화 여부가 애매한 단계 신고 요건 미충족 가족·지인 불안만 존재 이 경우 사설탐정 조사 결과가 경찰 신고의 근거 자료로 활용됨

병행 시 핵심 원칙 조사 내용 공유 여부 사전 조율 불법 행위 절대 배제 목적과 역할 구분 명확화

최종 정리 사람찾기의 성패는 단서의 질과 반복성 조사 결과는 소송 판단·의사결정용 사실 자료 경찰과 사설탐정은 대체 관계가 아닌 보완 관계

사설탐정 사람찾기, 실제로 가능한 범위와 한계 정리 법률적으로 일 사설탐정 추천 2024 대한민국 고객선호 브랜드 1위 대상 법무법인 율강 업무협약 MOU 체결 사설탐정